从香港带退烧药回内地会被两地海关双重重罚

1 、从香港带退烧药回内地 ，若携带受管制药物且未出示卫生署签发的许可证
，可能违反香港法例，但并非必然被两地海关双重重罚；若携带个人自用合理数量的非禁止入境药品 ，通常不会受罚 。

2
、消费者在香港地区带药品回大陆是有一定的限制的
，主要的就是当消费者携带药物进入内地的时候，如果相关药物属于管制药物 ，有可能会被香港海关查获
。如果没有香港卫生署的许可证
，消费者可能会面临罚款或者是终身监禁的惩罚。

3、当携带的药物属于管制药物时，有可能会被香港或内地海关查获 。香港地区常见的管制类药物包括抗生素类药物 、壮阳药
、佐匹克隆、艾斯矬仑 、止痛药
、退烧药等 ，主要是精神类相关药物及可能产生危险的药物
。如果需要携带管制药物进入内地，需出示相关部门签发的许可证。

4、即使是普通药品
，超量携带也可能被要求征税 。比如一些常用的感冒药 、退烧药等，如果携带过多盒数 ，海关可能会认为不是自用数量
。因为药品的成分和使用方法等可能存在差异
，大量携带可能会对内地的药品市场和医疗安全造成潜在风险。

为什么香港和台湾受肺炎疫情影响不大?

1、香港和台湾在新冠肺炎疫情初期受影响相对较小，是多重因素共同作用的结果：事前准备与快速反应两地均经历过2003年SARS疫情 ，积累了快速封锁疫区
、加强公共卫生体系、普及个人防护等经验 。疫情初期
，香港和台湾是全球最早实施严格边境管制的地区之一。

2 、因此，说香港在抗疫中选择“躺平 ”是不准确的
。实际上 ，香港一直在积极
、科学地开展疫情防控工作
，并取得了显著成效。未来，随着全球疫情的不断发展变化 ，香港将继续坚持科学防控、精准施策的原则
，全力保障市民的生命安全和身体健康 。

3 、然而，对于轻症患者的自我隔离缺乏有效的监督机制 ，可能导致疫情的隐匿传播
。躺倒式：“不测就没有
”，前期美国
、欧洲和绝大部分发展中国家采用。低风险型社会如非洲、印度 、东南亚等
，因肺炎病毒危害相对其他病较小，在无疫苗和特效药时采取此策略 。

4
、早期可能存在的低估与统计差异受检测策略限制 ，日本早期可能存在部分无症状或轻症感染者未被统计
，导致实际感染人数高于官方数据
。同时，不同国家和地区对病例定义和统计口径的差异 ，也影响了数据的直接可比性。

5、近期不让去港澳台旅游的原因主要包括疫情防控需要 、台湾当局的政治阻挠以及通行证件的要求和管理 。疫情防控需要 对于港澳地区
，为防止新型冠状病毒感染的肺炎疫情跨境传播，全国公安机关出入境管理部门已暂停受理
、审批、签发内地居民赴港澳旅游签注 ，包括团队旅游 、个人旅游以及深圳“一周一行”
。

6、民众生活受影响：双北疫情警戒升级后
，大批民众疯抢泡面
、罐头、冷冻食品等物资，超市商品几被秒杀。当局虽要求超市限购并强调物资充足 ，但民众恐慌情绪仍存 。此外
，台大医院建议民众延后非紧急就医，以集中人力筛查新冠肺炎患者 ，反映出医疗系统承压
。

中国历史上记载的瘟疫有哪些?

1 、西汉末年大瘟疫（公元2年前后）此次瘟疫由旱灾
、蝗灾引发，汉平帝下令隔离患者并提供医药。但疫情持续20余年
，导致全国约一半人口（约2980万人）死亡，直接引发绿林赤眉起义 ，加速了西汉灭亡 。 东汉末年大瘟疫（汉桓帝至建安年间）以伤寒为主
，张仲景家族二百余人中，十年内死亡三分之二 ，其中伤寒占七成。

2、中国历史上的瘟疫事件包括云南鼠疫 、香港鼠疫和东北鼠疫
。鼠疫是一种由鼠疫杆菌引起的烈性传染病
，主要通过鼠蚤传播，临床表现为发热
、严重毒血症、淋巴结肿大 、肺炎和出血倾向等症状。以下是各个瘟疫事件的详细描述：云南鼠疫 1855年 ，中国云南首次爆发大规模鼠疫 。

3
、西晋咸宁元年（公元275年）洛阳瘟疫
，“死者大半 ”
。成因分析：天灾：气候异常、自然灾害频发导致卫生条件恶化，为疫病传播提供环境。人祸：战乱频繁（如黄巾起义 、三国混战）导致人口流动剧烈 ，加剧疫情扩散；医疗资源匮乏
，应对能力不足 。

4
、中国古代都有那些著名的瘟疫？古人又是怎么战胜这些瘟疫的呢？ 人类从什么时候发现传染病，已经无源可考
。可以想象的是 ，传染病史一定是贯穿着人类进化的历史。 我国自公元 2 年至 1911 年共发生有文献记载的大疫 266 次，其中北宋灭亡前的 1126 年中累积发生大疫 68 起
，平均 1 8 年发生一起 。